Capital IdeasTM

Perspectives d’investissement de Capital Group

Categories
Marchés et économie
Économie américaine : qu’attendre de 2024 ?
Mark L. Casey
Gérant de portefeuille actions
Will Robbins
Gérant de portefeuille obligataire
Darrell Spence
Économiste

Il y a un an, plus de 85 % des prévisionnistes jugeaient qu’une récession pouvait survenir avant la fin 2023 aux États-Unis : depuis juillet 2022, les taux des bons du Trésor américain à 2 ans dépassaient ceux des obligations à 10 ans, provoquant ainsi une inversion de la courbe des taux, un phénomène généralement considéré comme un signe avant-coureur de récession. Pour l’anecdote, début 2023, les recherches Google sur le terme « récession » ont atteint des sommets.


Les anticipations de récession ont fortement évolué entre 2023 et 2024

Ce graphique en bâtons compare l’estimation de croissance annuelle des bénéfices en 2023 et 2024 aux États-Unis (S&P 500), dans les autres pays développés (MSCI EAFE) et dans les pays émergents (MSCI Emerging Markets). Les chiffres sont les suivants : États-Unis : +0,8 % en 2023 et +11,4 % en 2024. Autres pays développés : +1,7 % en 2023 et +6,1 % en 2024. Pays émergents : -10,2 % en 2023 et +17,9 % en 2024.

Sources : Capital Group, Financial Times, Université de Chicago. Données de décembre 2022 et décembre 2023 basées sur les réponses à un sondage mené auprès de respectivement 44 et 39 prévisionnistes. Le sondage de décembre 2022 ne comprend pas de question spécifique sur le risque d’une récession à compter de 2025. Les chiffres peuvent ne pas totaliser 100 en raison des arrondis. Dernières données disponibles au 27 décembre 2023.

Alors que 2024 débute, cette récession tant redoutée ne s’est pas (encore) matérialisée et la plupart de ces mêmes prévisionnistes s’attendent désormais à un atterrissage en douceur de l’économie américaine. À coup de hausses rapides des taux d’intérêt, la Réserve fédérale (Fed) semble en effet avoir réussi à juguler l’inflation et à éviter une récession : la croissance a atteint 4,9 % au troisième trimestre 2023, le chômage demeure inférieur à 4 % et l’indice des prix à la consommation est redescendu à 3,1 % en novembre.


S’il faut retenir quelque chose de cette absence de récession malgré des prévisions alarmistes, c’est que rien n’est écrit d’avance en matière de conjoncture. C’est pourquoi les investisseurs ont tout intérêt à renoncer de tenter d’anticiper les mouvements des marchés, puisque cet exercice s’avère hautement périlleux, comme Steve Watson, gérant de portefeuille actions chez Capital Group, a pu le constater au fil de sa carrière.


Si les investisseurs détenant près de 6 000 milliards USD dans des fonds monétaires (données ICI, 27/12/23) ont gagné entre 4,53 % et 5,63 % d’intérêts sur l’année 2023 (correspondant au taux du bon du Trésor de référence à 3 mois, selon la Réserve fédérale de Saint Louis), ils sont surtout passés à côté des gains de 26,29 % enregistrés par l’indice S&P 500 et de 5,53 % par l’indice obligataire Bloomberg US Aggregate. Ainsi, plutôt que de tenter d’anticiper le bon moment pour revenir sur les marchés actions et obligations, ils auraient probablement dû rester investis, malgré l’inconfort et l’incertitude que cela pouvait procurer.


« J’ai recensé 23 ou 24 ralentissements depuis le début de ma carrière il y a 35 ans, ce qui fait un tous les 16 mois, observe Steve Watson. Et à chaque fois, les marchés sont repartis à la hausse. J’ai donc fini par en déduire qu’il était inutile d’attendre l’apparition de catalyseurs d’un redressement, et qu’il valait mieux rester investi ou investir régulièrement. »


Bien qu’aucune récession et aucun cycle économique ne se ressemblent, l’analyse a posteriori du contexte sous-jacent – et plus particulièrement de la situation dans les secteurs technologique, bancaire et immobilier – aide à comprendre comment et pourquoi une récession américaine a pu être évitée en 2023, et pourrait sans doute l’être aussi en 2024.


1. Les valorisations élevées des sociétés technologiques sont portées par leurs bénéfices croissants


L’envolée des « Magnificent Seven » (Apple, Microsoft, Alphabet, Amazon.com, NVIDIA, Tesla et Meta Platforms) a été comparée aux excès de la bulle Internet à la fin des années 1990. Il y a cependant de grandes différences entre les deux époques, a analysé Mark Casey, gérant de portefeuille actions chez Capital Group.


« Ce qu’on appelait alors les valeurs TMT étaient beaucoup plus surévaluées en 2000 que les leaders de la Big Tech aujourd’hui. Et alors que de nombreuses actions ont implosé au sommet de la bulle Internet, la plupart des mégacapitalisations actuelles se révèlent être des investissements de qualité. »


Les PER sont aujourd’hui bien plus bas que durant la bulle Internet

Ce graphique en bâtons compare l’estimation de croissance annuelle des bénéfices en 2023 et 2024 aux États-Unis (S&P 500), dans les autres pays développés (MSCI EAFE) et dans les pays émergents (MSCI Emerging Markets). Les chiffres sont les suivants : États-Unis : +0,8 % en 2023 et +11,4 % en 2024. Autres pays développés : +1,7 % en 2023 et +6,1 % en 2024. Pays émergents : -10,2 % en 2023 et +17,9 % en 2024.

Sources : Capital Group, FactSet, Nasdaq, National Bureau of Economic Research, Refinitiv, Standard & Poor’s. PER : ratio cours-bénéfice à 12 mois. Poids : capitalisation boursière des sept premières entreprises en pourcentage de la capitalisation boursière de l’indice. Au 29 décembre 2023. Les résultats passés ne préjugent pas des résultats futurs.

À titre de comparaison, le PER (ou ratio cours-bénéfice) du NASDAQ 100 atteignait 32,5x fin 2023, contre 79,59x quelques mois avant que la bulle Internet n’éclate en mars 2000.


Les sept géants technologiques d’aujourd’hui évoluent dans un marché concentré puisqu’ils pèsent 59,1 % du Nasdaq 100. Mais à la différence des valeurs TMT, leurs valorisations relativement élevées reposent sur des bénéfices et des cash-flows qui justifient leur statut de valeurs phares.


Prenons l’exemple de Microsoft, dont le PER, de 60,8x à la fin de l’année 1999 (alors première capitalisation boursière du Nasdaq) ne représentait plus que 29,1x à la fin 2023 (désormais deuxième capitalisation derrière Apple).


Bien qu’il soit compréhensible que les investisseurs se méfient des cours élevés de certaines de ces mégacapitalisations, le potentiel de croissance de certaines de ces valeurs phares est tel qu’il peut être judicieux d’en détenir au sein d’un portefeuille équilibré, recommande Mark Casey.


2. La contagion bancaire a été évitée


La mini-crise bancaire survenue en mars 2023 a résulté davantage du resserrement historiquement rapide des conditions de (re)financement que de difficultés de remboursement par les emprunteurs. Dans les faits, les cours des obligations détenues par les banques se sont effondrés sous l’effet de la hausse des taux, faisant craindre que ces établissements manquent de liquidités pour garantir les dépôts des épargnants.


« Les fournisseurs de liquidités ont été soulagés quand le régulateur des dépôts bancaires aux États-Unis a rappelé aux investisseurs fébriles que les épargnants ne subiraient aucune perte », se souvient Will Robbins, gérant de portefeuille chez Capital Group.


En parallèle, la Fed a injecté des liquidités par le biais du Bank Term Funding Program (BTFP), un mécanisme grâce auquel les banques ont pu bénéficier de prêts d’urgence d’une durée maximale d’un an, en contrepartie de collatéraux (bons du Trésor et autres titres admissibles) à leur cours de départ plutôt qu’à leur cours dégradé.


Tout comme les leçons de la crise de 2008 ont permis aux régulateurs de réagir sans tarder en 2023, les affres de 2023 peuvent servir de leçon pour aborder les marchés financiers du bon pied en 2024.


3. Sur le marché du logement, la dynamique a changé


Les investisseurs actuellement préoccupés par la conjoncture immobilière peuvent se rassurer : la situation du marché du logement est aujourd’hui très différente de ce qu’elle était en 2008.


Les ventes de logement sont désormais en forte baisse du fait des hausses de taux de la Fed et des nouvelles manières d’habiter apparues depuis la crise sanitaire.


Comme l’explique Darrell Spence, économiste spécialiste du marché américain chez Capital Group, « alors que l’offre de logements était à l’époque excédentaire, l’activité de construction a nettement ralenti les années suivantes et nous sommes actuellement en situation de pénurie ».


De plus, le quasi plein emploi et la capacité des ménages à refinancer leur crédit immobilier à faibles taux ces dix dernières années ont été des facteurs positifs pour l’environnement actuel.


Les indicateurs de récession étaient-ils un vrai signal ?


D’après Darrell Spence, de nombreux déséquilibres sont venus perturber le système, sans toutefois l’amener jusqu’au point de rupture.


« Certains disent par exemple que la crise sanitaire a engendré une ‘récession’, peut-être parce qu’il n’y a pas de meilleur terme. La production s’est effectivement effondrée pendant la crise sanitaire, mais c’était un choix politique raisonné, et non le résultat de facteurs de récession. Les États ont injecté des capitaux pour faire face au contexte difficile et l’économie a eu besoin de temps pour s’adapter. »


Si, dans la situation que nous observons aujourd’hui, la Fed parvenait à faire atterrir l’économie en douceur, il serait intéressant d’observer la réaction de l’indice PMI du secteur manufacturier, qui a chuté dans le sillage de chaque récession survenue ces trente dernières années. En l’occurrence, l’indice PMI s’établissait à 46,7 points au 30 novembre 2023 (un chiffre inférieur à 50 points correspond à une contraction de l’activité industrielle, tandis qu’un chiffre supérieur représente une expansion). Et la dernière fois qu’il a atteint un niveau plancher de 45 points – sans pour autant déclencher de récession – remonte à juin 1995.


La baisse récente de l’indice PMI ne s’est pas accompagnée d’une hausse du chômage

Ce graphique en bâtons compare l’estimation de croissance annuelle des bénéfices en 2023 et 2024 aux États-Unis (S&P 500), dans les autres pays développés (MSCI EAFE) et dans les pays émergents (MSCI Emerging Markets). Les chiffres sont les suivants : États-Unis : +0,8 % en 2023 et +11,4 % en 2024. Autres pays développés : +1,7 % en 2023 et +6,1 % en 2024. Pays émergents : -10,2 % en 2023 et +17,9 % en 2024.

Sources : Capital Group, Bureau of Labor Statistics, Institute for Supply Management (ISM), National Bureau of Economic Research. Indice des directeurs d’achats (PMI) corrigé des variations saisonnières de l’Institute for Supply Management (ISM). Un chiffre supérieur à 50 traduit une expansion économique, et un chiffre inférieur à 50 correspond à une contraction. Au 30 novembre 2023.

On dit que l’histoire ne se répète pas, mais qu’elle rime : en 1995, l’économie américaine a été déstabilisée, entre autres, par le quasi-doublement du taux des Fed Funds, alors relevé sept fois pour passer de 3,25 % à 6,00 %. Puis plusieurs baisses de taux ont été appliquées au second semestre 1995 et début 1996, ce qui a permis d’éviter une récession. C’est donc peut-être le même genre de scénario qui nous attend pour 2024 : le ralentissement récent de la production industrielle pourrait être une simple conséquence des déséquilibres de l’offre liés à la crise sanitaire.


Malgré un environnement économique plus solide que par le passé, 2024 devrait – comme toutes les autres années – réserver quelques surprises. Plutôt que d’attendre un feu vert pour revenir sur les marchés actions et obligations, il apparaît donc plus raisonnable de conserver des portefeuilles diversifiés et équilibrés sur l’ensemble du cycle économique pour réussir ses investissements sur le long terme.



Mark L. Casey est gérant de portefeuille actions chez Capital Group et possède 23 ans d’expérience dans le secteur de l’investissement. Il est titulaire d’un MBA de Harvard et d’une licence de Yale.

William L. Robbins est gérant de portefeuille actions chez Capital Group. Il est membre du « Portfolio Solutions Committee ». Il possède 29 ans d’expérience dans le secteur de l’investissement, et travaille pour Capital Group depuis 26 ans. Il est titulaire d’un MBA de Harvard Business School et d’une licence de Harvard College (avec mention d’excellence). Will est basé à San Francisco.

Darrell Spence est économiste spécialiste des États-Unis chez Capital Group et possède 31 ans d’expérience. Il est titulaire d’une licence d’économie d’Occidental College (Los Angeles), et de la certification Chartered Financial Analyst®. Il est membre de la National Association for Business Economics.


Restez à l’écoute des perspectives de notre équipe d’investissement.

Inscrivez-vous dès maintenant pour recevoir tous les quinze jours dans votre boîte de réception des idées et des articles d'actualité de l'industrie.

En cliquant sur S'ABONNER, vous confirmez que vous avez lu et que vous acceptez la politique de confidentialité et la clause de non-responsabilité de Capital Group.

Les résultats passés ne préjugent pas des résultats futurs. La valeur des investissements et le revenu qu’ils génèrent ne sont pas constants dans le temps, et les investisseurs ne sont pas assurés de récupérer l’intégralité de leur mise initiale. Les informations fournies dans le présent document ne constituent pas une offre de conseil en investissement, en fiscalité ou autre, ni une sollicitation à l’achat ou à la vente de titres.

Les déclarations attribuées à un individu représentent les opinions de ce dernier à la date de leur publication, et ne reflètent pas nécessairement le point de vue de Capital Group ou de ses filiales. Sauf mention contraire, toutes les informations s’entendent à la date indiquée. Certaines données ayant été obtenues de tiers, leur fiabilité n’est pas garantie.

Capital Group gère des actions par le biais de trois entités d’investissement, qui décident en toute indépendance de leurs investissements et de leurs votes par procuration. Les professionnels de l’investissement obligataire assurent la recherche et la gestion d’actifs obligataires par le biais de Capital Group. Pour ce qui concerne les titres apparentés à des titres de participation, ils agissent uniquement pour le compte de l’une des trois entités d’investissement en actions.