Capital GroupSM

Capital IdeasSM

Perspectives d’investissement de Capital Group

Categories
Élection
Les élections américaines de mi-mandat peuvent-elles infléchir les marchés ? Les cinq indicateurs à suivre
Matt Miller
Économiste politique
Chris Buchbinder
Gérant de portefeuille actions

Prévues dans un peu plus de neuf mois, les élections américaines de mi-mandat (ou « midterms ») sont déjà au premier plan des préoccupations de la classe politique et des électeurs. À juste titre : pour Matt Miller, économiste politique, l’édition de 2022 pourrait avoir les conséquences les plus lourdes de toute l’histoire des États-Unis.


« Ne nous y trompons pas, le moindre mouvement à Washington est soigneusement calculé en vue des prochaines élections », explique Matt Miller.


Outre l’enjeu du contrôle du Congrès, ce scrutin pourra-t-il avoir un quelconque effet sur les marchés actions américains ?


L’analyse de plus de 90 ans de données nous a permis de confirmer que les marchés ne se sont pas comportés comme d’habitude durant les années d’élections de mi-mandat. Voici cinq leçons à retenir pour investir durant ce cycle politique.


1. Le parti du Président perd généralement des sièges au Congrès


 


Source : « Seats in Congress Gained/Lost by the President's Party in Mid-Term Elections », The American Presidency Project.

Comme leur nom l’indique, les élections de mi-mandat surviennent à mi-parcours d’un mandat présidentiel de quatre ans, et se traduisent généralement par la perte de sièges au Congrès pour le parti au pouvoir. Ainsi, au cours des 22 derniers « midterms », le parti du Président a perdu en moyenne 28 sièges à la Chambre des représentants et quatre au Sénat, et n’a remporté des sièges dans les deux chambres qu’à deux occasions.


« Les scrutins ont beau être prévus d’ici dix mois – autant dire une éternité en politique –, l’histoire semble indiquer que le parti au pouvoir subira un contrecoup qui permettra aux républicains de reprendre le contrôle de la Chambre des représentants, et peut-être même du Sénat ».


Pourquoi l’histoire a-t-elle tendance à se répéter ? D’abord, les partisans de l’opposition sont généralement plus déterminés à faire participer les électeurs. Ensuite, la cote de popularité du Chef de l’État a tendance à reculer au cours de ses deux premières années de mandat, ce qui peut inciter l’électorat flottant et déçu à voter en faveur du changement.


La perte de sièges est devenue un phénomène tellement courant que les marchés l’intègrent généralement dans l’année qui précède le scrutin. Toutefois, l’ampleur d’un déplacement du pouvoir – et ses effets sur les politiques menées – reste longtemps incertaine, ce qui peut expliquer certaines des autres tendances que nous avons identifiées.


2. Durant les années de « midterms », le marché américain évolue généralement sans tendance jusqu’à quelques semaines avant la date du scrutin


Sources : Capital Group, RIMES, Standard & Poor’s. Trajectoire moyenne des résultats boursiers durant les années de « midterms » par rapport aux autres années. Chaque point représente le résultat moyen depuis le début de l’année au mois et jour concerné, calculé à l’aide des valorisations quotidiennes, du 01/01/1931 au 31/10/2021.

Notre analyse des résultats de l’indice Standard & Poor’s 500 Composite depuis 1931 révèle que les actions évoluent très différemment durant les années d’élections de mi-mandat par rapport aux années où il n’y a pas de scrutin.


Sachant que les marchés suivent généralement une pente ascendante qui s’étend sur de longues périodes, le cours d’une action quelconque devrait normalement – durant une année moyenne – s’apprécier progressivement. Nous avons pourtant constaté qu’au cours des premiers mois d’une année de « midterms », les résultats moyens des actions ont tendance à être inférieurs et à progresser légèrement, et ce jusqu’à quelques semaines seulement avant le scrutin.


Dans un tel contexte, l’adage selon lequel les marchés ne font pas bon ménage avec l’incertitude se confirme. En début d’année, il y a plus d’incertitudes quant à l’issue et à l’impact de l’élection. Mais quelques semaines avant le jour J, alors que le résultat du scrutin devient plus facile à prédire, les marchés ont tendance à se redresser et restent orientés à la hausse après la fermeture des bureaux de vote.


Pour les investisseurs, bien qu’il puisse être utile de savoir que les marchés seront sans doute mouvementés en 2022, il ne faut pas pour autant rester attentiste ou tenter d’anticiper les mouvements. L’évolution des actions varie grandement d’un cycle électoral à l’autre, et la tendance à long terme des marchés a toujours été positive.


3. Les années d’élections de mi-mandat sont souvent plus volatiles


Les élections peuvent mettre les marchés à rude épreuve. Les candidats attirent souvent l’attention sur les problèmes du pays, et les campagnes électorales contribuent à amplifier les messages négatifs. Les propositions restent incertaines, tout en ciblant souvent des secteurs d’activité ou acteurs économiques précis.


Sources : Capital Group, RIMES, Standard & Poor’s. Au 31/12/2021. La volatilité est calculée à partir de l’écart-type des résultats quotidiens pour chaque mois. L’écart-type permet de mesurer l’ampleur dans laquelle les résultats s’écartent de la moyenne au fil du temps. Un chiffre bas signifie une volatilité faible. La volatilité médiane pour chaque mois est fournie en rythme annualisé.

Rien de surprenant, donc, à ce que les marchés américains soient plus volatils lors des années d’élections de mi-mandat, en particulier dans les mois précédant le jour du scrutin. Depuis 1970, les « midterms » engendrent un écart-type médian de près de 16 %, contre 13 % les autres années.


Pour Chris Buchbinder, gérant de portefeuille actions chez Capital Group, « Il n’y a pas de raison que cette fois-ci soit différente. Ces prochains mois pourraient ne pas être de tout repos, si bien que les investisseurs doivent se préparer à une volatilité accrue à court terme. Cela étant, je ne pense pas que l’issue des élections influence grandement le niveau des marchés, que ce soit à la hausse comme à la baisse. »


4. Après les élections de mi-mandat, les marchés américains ont tendance à repartir fortement à la hausse


Sources : Capital Group, RIMES, Standard & Poor’s. Le jour du scrutin est utilisé comme point de départ de toutes les années électorales. Pour les autres années, c’est le 5 novembre qui est utilisé. Seules les années d’élections de mi-mandat sont présentées dans le graphique. Au 31/12/2021.

Heureusement pour les investisseurs, après ces accès de volatilité, les marchés ont tendance à rebondir fortement après le vote. Et la phase haussière qui démarre souvent dans les jours suivants le jour du scrutin est tout sauf éphémère. La plupart du temps, après des « midterms », les marchés affichent des résultats moyens supérieurs aux autres années. Depuis 1950, ils ont gagné en moyenne 15 % au cours de l’année qui a suivi le vote. C’est plus du double des résultats enregistrés les autres années.


5. Quelle que soit la situation à Washington, les actions sont bien orientées


Sources : Capital Group, Strategas. Au 31/12/2021. Gouvernement unifié : un même parti politique contrôle la Maison-Blanche, la Chambre des représentants et le Sénat. Congrès unifié : la Chambre des représentants et le Sénat sont contrôlés par un même parti, qui n’est pas celui qui occupe la Maison-Blanche. Congrès divisé : la Chambre des représentants et le Sénat sont contrôlés par des partis différents, indépendamment du parti qui occupe la Maison-Blanche.

Il est bien normal que l’on veuille que son candidat favori l’emporte. Toutefois, les investisseurs peuvent se retrouver en difficulté s’ils accordent trop d’importance aux résultats du scrutin. Car comme l’histoire le montre, les élections ont eu, finalement, très peu d’impact sur les résultats d’investissement à long terme.


En 2020, alors que de nombreux investisseurs craignaient un scénario dit de « vague bleue », c’est-à-dire que les démocrates obtiennent une majorité écrasante au Congrès, l’indice S&P 500 s’est adjugé presque 35 % de hausse après l’élection.


Depuis 1933, les marchés ont affiché des résultats moyens à deux chiffres au cours de toutes les années où la Maison-Blanche et les deux chambres du Congrès ont été dominées par un seul parti, un niveau légèrement inférieur aux gains moyens engrangés les années où le Congrès s’est retrouvé divisé (un scénario possible pour 2022). Et même dans le scénario le moins porteur où l’opposition acquiert le contrôle du Congrès, les marchés ont progressé de 7,4 % en moyenne.


Quelles sont les conséquences pour les investisseurs ?


Les élections américaines de mi-mandat – et le jeu politique en général – génèrent beaucoup d’interférences et d’incertitude. Malgré les cinq tendances mises en évidence ici, rappelons que chaque année est différente et singulière.


Si la volatilité a de fortes chances d’augmenter en 2022, il n’y a pas lieu de la craindre. En réalité, les résultats à long terme de chaque action proviennent de la valeur de l’entreprise qu’elle représente. Pour se prémunir de la volatilité boursière engendrée à court terme par l’actualité politique, les investisseurs ont donc tout intérêt à garder à l’esprit leur objectif de long terme.



Matt Miller est économiste politique chez Capital Group et présentateur du podcast Capital Ideas. Il était auparavant conseiller principal chez McKinsey, chroniqueur et auteur du Washington Post, hôte du programme « gauche, droite et centre » de la radio publique et assistant à la Maison Blanche pendant l’ère Clinton. Il est titulaire d'un diplôme en droit de Columbia et d’une licence en économie de Brown.

Chris Buchbinder est gérant de portefeuille actions et possède 25 ans d’expérience. Il est titulaire d’une licence d’économie et de relations internationales de l’université de Brown.


SUR LE MÊME THÈME